Despre sabloane fotografice
ata zicea Andreas Feininger cam prin 1955:
Lista cu unele dintre “cele mai proaste sabloane fotografice care ar trebui sa fie evitate de oricine are intentia sa realizeze lucrari originale.
Ciudatenii. Vagabonzii, barbosii, micile colturi “incantatoare” (darapanate) la tara, cheiurile pescaresti, copii cersind, copii dormind cu muste pe obraz.
Contrafaceri. Asa-numitele studii de caracter de batrani cu barba, calugari falsi, drapati in panza de sac, care se prefac ca scriu cu pene de gasca false, batrane zbarcite care se prefac a fi cufundate in rugaciune, naturi moarte cuprinzand carti deschise, lumanari, ochelari, “studii” sentimentale de cartiere mizere.
Subiecte “ei si!”. Fotogenice de fapt nu merita sa fie retinute pe pelicula pentru ca nu au nici un sens. De ex: stive de cutii de conserve si randuri de scaune goale cu umbre “interesante”, un colac de franghie groasa, naturi moarte reprezentand vesela, farfurii si vase de aluminiu, nuduri sentimentale, “simboliste” unse cu ulei sau naturale, studii de textura facute de dragul redarii acesteia, compozitii cu tipare de dragul tiparelor.
Sabloane fotografice: Ramura din prim plan care incadreaza vederea indepartata, pisicile si lazile de gunoi, nudurile in profil, ridicandu-si un brat ca sa se prezinte profilul sanului, portrete cu lumini incrucisate, cu jumatate de fata umbrita, arbusti acoperiti de zapada, aratand ca niste pitici, fata care adauga “interes uman” unui peisaj plictisitor, izvorasul inconjurat de zapada si acoperit cu un strat de ghiata, care serpuieste spre adancimea fotografiei, drumul de tara care se compune de-a lungul unei perfecte curbe in forma de S si care nu conduce ochiul spre nici un centru de interes, “frumoase” de plaja pozand batos in aitudini emfatice, cu sau fara elemente caraghioase de decor ca chitare, scoici imense..”
George A. says:
Ce tare, reguli pentru a fi original. Paradoxal putin, nu ti se pare?
January 25th, 2007 at 12:47 pm